Tudományháborúk - Utolsó kommentek
blfr4@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://tudhab.blog.hu/2007/07/28/weinberg_a_sokal_cikk_apropojan/full_commentlist/1#c41636738
Válasz erre: Weinberg a Sokal-cikk apropóján
2022-11-05T18:12:57+01:00
2022-11-05T18:12:57+01:00
RózsaSá
http://blog.hu/user/1217146
A FEHÉR EMBER TUDOMÁNYA<br />
-Gyerek kezébe kést-<br />
Ökocska Nr. 66<br />
<br />
Mokének, dzsaravák, nyenyecek, yanomamik, inuitok vigyázzatok, jön a fehér ember!<br />
Fölkutat és szétzúz minden ősi, intakt, harmonikus közösséget, ahol nincs szó az "akarni"-ra, az "aggódni"-ra, <br />
és kultúrát hoz Nektek: filteres cigarettát és okostelefont.<br />
"Szomorú trópusokat" hagy maga után.<br />
Senki sem hozhat jobbat annál, amije van: ön- és mástgyilkoló, esztelen, pazarló életmódot.<br />
<br />
Ha kihalászták a mindennapit: henyélnek, játszanak, nevetgélnek. ("Tengeri cigányok")<br />
"Tinkora mlimo mingikala!" - mondja az afrikai Lukanga Mukara, "Én nem dolgozom, én vagyok!"<br />
Mihaszna, analfabéta népség, mért nem emelik a dzsídípít?<br />
<br />
Mit is ad ez a tudomány nekünk?<br />
"Megkönnyíti az utazást járművekkel." - Hogy elfelejts gyalogolni és túlsúlyos legyél?<br />
"Meggyógyít, ha beteg vagy." -Vagy azért leszel beteg, hogy meggyógyíthasson?<br />
"Meghosszabbítja életed." - Meddő, keserves, magányos, kínnal teli évekkel?<br />
<br />
Lehet, hogy nem volt szép, de így búcsúztam a kölni egyetemtől, 1982-ben:<br />
Erényt és bölcsességet itt nem tanultam, de azt, hogy hogyan raboljam ki a természetet és embertársaimat!<br />
<br />
Az ember fékezze meg az eszét és fedezze föl a szívét, kezét!
https://tudhab.blog.hu/2007/07/28/hatter_3/full_commentlist/1#c41636732
Válasz erre: Háttér
2022-11-05T18:05:30+01:00
2022-11-05T18:05:30+01:00
RózsaSá
http://blog.hu/user/1217146
Ez most szépen kimúlt?
https://tudhab.blog.hu/2007/07/28/hatter_3/full_commentlist/1#c37852260
Válasz erre: Háttér
2019-11-16T16:05:08+01:00
2019-11-16T16:05:08+01:00
RózsaSá
http://blog.hu/user/1217146
NEM A KLÍMA, NEM A KÖRNYEZET – csak egy kis emberség <a rel="nofollow" href="http://www.okobetyar.blog.hu">www.okobetyar.blog.hu</a> ökokiskáté pedgen lepedőhinta<br />
A „klíma-divat” vélhetőleg és sajnos, le fog csillapodni. Ahogy jött, úgy megy. Más nagy és kis gondok kerülnek előre. (Ezt persze nem mondanám az első klíma-kilakoltattaknak /Jean Charles sziget, Louisiana/)<br />
De hogy is került az „agendára”? Visszakerestem: 1977-ben írtuk a Chemie in Lebensmitteln (Kémia az élelmiszerekben) könyvünket Kölnben, de májat is vettünk a boltban és tényleg sikerült benne kadmiumot kimutatnunk. 1995 táján, a Vadász utcai Ökosz-ban üléseztünk György Lajos-Pirossal, amikor egy srác mutatta a képeket a antarktiszi leszakadó jéghegyekről. A Szelíd Energia Füzetek 1-13 száma egyikében sem szerepel a „klíma”, bár mindegyik arról i s szól. Az 1998-as 33 kockázati tényezőben már említődik, de hát könnyű ráhibázni, ha mindent fölsorolunk. Dőry István (Egyházasfalu) 2016-os levele már konkrét: a személyes CO2 lekötéséhez 2000 m2 energiaerdő telepítése kell fejenként és 600 eFt. <br />
A klímaváltozás csak egy tünet, a sok közül. A központi kérdést inkább el- mint felfedi: emberségünket. Jó, nem köszönhetek mindenkinek a Körúton, tömegtársadalomban élünk, de mégis. Igazából nekem nem is az fáj, hogy ismerőseim pusztítják a környezetet, hanem, hogy elengedik magukat, magyarán: lemennek kutyába. A könnyű, átlátszó, sav- és lúgálló, jól zárható palackot – és egy sereg jól használható holmit - kidobnak. Ezzel azt mutatják: nem becsülik a munkát (sajátjukét sem), sem a természeti kincset. Autóval mennek a sarki boltba. A fiatalember a metrókocsiban le-föl járkálva hangosan telefonál, az orvos a fejünk fölött beszéli meg a nővérrel intim dolgait. Ezzel azt üzeni: rajtad átnézek, te senki vagy, le vagy ejtve. Nagy László meghagyta: Csókolom őket, ha emberi arcuk lesz... <br />
Az ökokiskátéban meg ez áll: Előbb embernek kell lenni, aztán zöldnek. <br />
Ha emberek maradtunk volna, ma nem lenne gondunk, hogy mint emberek, megmaradjunk.<br />
/ökobetyár könyve/<br />
MINDEN IRODÁBA: PEDGEN! Ülni betegít – tekerj és fejlessz áramot!<br />
Kérjük tekerjék és rendeljenek nálunk PEDÁLOS GENERÁTORt!<br />
Kiválóan alkalmas kampánycélokra, a nagy korongra bármi fölírható.<br />
Az egykerekes, pedálos generátor („pedgen”) egyszerű, emberi erővel működő áramtermelő, de egyben egy alapgép, sokoldalú fölhasználással. Egy nagy farost-korongra rácsavarozott pedálból áll, amivel egy DC motort hajtunk meg. Ez ilyenkor áramot ad le. Bárki kipróbálhatja, telefonját föltöltheti a Cyclo-ban. <br />
Célszerű egyszerre 3 db építése, ár: 300 eFt<br />
<br />
youtube: PEDAL GENERATOR BUDAPEST ROZSA<br />
<br />
Várjuk a CYCLO-ban, Bertalan u. 26, 1111<br />
<br />
Tisztelettel: <br />
<br />
CYCLONOMIA<br />
RózsaS<br />
vils@freemail.hu<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.okobetyar.blog.hu">www.okobetyar.blog.hu</a>
https://tudhab.blog.hu/2009/03/04/mert_nemet_volt/full_commentlist/1#c13197550
Válasz erre: Mert német volt
2011-04-12T23:20:18+02:00
2011-04-12T23:20:18+02:00
PPJ
http://blog.hu/user/172438
Egy éve januárban ígértem, hogy elolvasom ezt a blogot. Nos, "kis" késéssel ugyan, de megtettem a mai napomat erre szántam. Köszönöm a szerzőnek ezt a gyönyörű munkát!
https://tudhab.blog.hu/2007/07/28/hatter_3/full_commentlist/1#c8390000
Válasz erre: Háttér
2010-01-21T03:16:29+01:00
2010-01-21T03:16:29+01:00
PPJ
http://blog.hu/user/172438
Én is csak most találtam erre a blogra és nagyon érdekel! El fogom olvasni.<br />
Üdv!
https://tudhab.blog.hu/2007/07/28/hatter_3/full_commentlist/1#c856934
Válasz erre: Háttér
2007-10-05T23:33:31+02:00
2007-10-05T23:33:31+02:00
piccola
Csak most találtam rá erre a blogra, de nagyon tetszik a témája, úgyhogy átrágom magam rajta! Lesz még új poszt valamikor?
https://tudhab.blog.hu/2007/08/21/a_tudomany_tudomanya/full_commentlist/1#c719931
Válasz erre: A tudomány tudománya
2007-08-22T22:02:28+02:00
2007-08-22T22:02:28+02:00
A Hannibal Lektűr-attitűd
http://blog.hu/user/11688
huh
https://tudhab.blog.hu/2007/07/31/kettos_merce/full_commentlist/1#c673503
Válasz erre: Kettős mérce
2007-08-05T11:39:26+02:00
2007-08-05T11:39:26+02:00
tomoceusz
http://blog.hu/user/40119
Latour természetesen nem csak ennyit tud felmutatni, hamarosan részletesebben is írok majd róla, és akkor talán az is kiderül, mit gondolok az elméleteiről.<br />
Ugyanígy Gross és Levitt sem merül ki ennyiben, a könyvükben számos nagyon konkrét találatot visznek be a tudománykritikusok minden jelentős csoportjának.<br />
Így tehát legfeljebb engem lehet hibáztatni, ha ezzel a bejegyzéssel vulgarizáltam bármelyik fél nézeteit.<br />
Ami az én véleményemet illeti (bár nincs benne semmi új vagy különleges): szerintem érdemes különbséget tenni aszerint, hogy általában a tudományról vagy konkrét tudományos elméletekről, eredményekről vitatkozunk. Utóbbihoz az adott tudományterületet művelő tudós ért a legjobban, előbbihez talán a tudománytörténész, tudományfilozófus. A laikus is ehhez a témához tud jobban hozzászólni. Szerintem ugyanis anélkül is lehet releváns véleményt alkotni például arról, hogy építsünk-e több atomerőművet, hogy a relativitáselmélettel akár csak nagy vonalakban tisztában lennénk. Ez természetesen nem egy tudományosan megalapozott vélemény lesz, de a tudomány módszertanát az élet minden területére nem is lehet kiterjeszteni. <br />
(Hogy fair legyek, ezt Gross és Levitt valószínűleg nem is cáfolná, ők a tudomány egészen más jellegű kritikája ellen lépnek fel, de időnként beleszaladnak olyan meggondolatlan mondatokba, mint a bejegyzésemben idézett.)
https://tudhab.blog.hu/2007/07/31/kettos_merce/full_commentlist/1#c672479
Válasz erre: Kettős mérce
2007-08-04T14:40:38+02:00
2007-08-04T14:40:38+02:00
fu
Igazából Levitt és Latour sem szimpatikus, amikor konkrét kritika helyett ilyen általános állításokat próbálnak tenni. Miért nem inkább arról beszélnek (Levitt), hogy konkrétan mi nem tetszett Latourban, és ő miért nem azt védi inkább? A vitának ez a formája már ismert egy ideje, nem? Abból valóban lehetne tanulni valamit.
https://tudhab.blog.hu/2007/07/31/kettos_merce/full_commentlist/1#c672474
Válasz erre: Kettős mérce
2007-08-04T14:34:56+02:00
2007-08-04T14:34:56+02:00
fu
És mi a te véleményed? :-)<br />
<br />
Ha Latour csak ennyit bír felmutatni, azt nem lobogtatnám a helyében.<br />
Beszélgetni mindenki beszélgethet a tudományról, a művészetről, vagy a politikáról, vagy üzletről. Az utca embere is. Akkor is ha egyikhez se konyít. Ha viszont valami értelmeset, újat akar mondani, hozzátenni, megfigyelni (márpedig a tudományfilozófusok ide tartoznának), akkor azt meglehetősen megkönnyíti, ha érti is, amiről beszél - jelen esetben a tudományról. Én ugyan beszélhetek festményekről, de az nem lesz művészettörténet; lehetnek üzleti ötleteim, de ha nem tanulom meg e terület szabályait, akkor nem lesz vállalkozásom; lehet véleményem a politikáról, és tök jó hogy jogom van szavazni anélkül hogy képes lenném átlátni bármilyen kormány/választási program összes részletét, de ha releváns véleményt akarok kialakítani, akkor mélyen bele kell ásnom magam a részletekbe.<br />
<br />
És szerintem pontosan azért merülnek el kevéssé a tudomány részleteiben, mert eggyel nagyobb erőfeszítést kíván, mint a többi. Úgyhogy rossz párhuzamnak tartom, amit idéztél tőle.<br />
https://tudhab.blog.hu/2007/07/28/weinberg_a_sokal_cikk_apropojan/full_commentlist/1#c667343
Válasz erre: Weinberg a Sokal-cikk apropóján
2007-08-02T15:40:13+02:00
2007-08-02T15:40:13+02:00
f
Érdekes gondolatok. Hogy lehet így hiteles tudományfilozófiát csinálni, amikor sok tudományfilozófus, vagy mondjuk úgy, hozzászóló (mint Weinberg), szándékosan ferdít, mi több, saját agendájuk/prekoncepciójuk van (megvédeni a fenyegetett tudományt/megvédeni a tudományfilozófiát Sokaltól és Weinbergtől :-))?